Bernie Sanders sobre el control de armas: 5 datos importantes que debes saber

Bernie Sanders se dirige a una multitud en Binghamton, Nueva York, uno de los estados más favorables al control de armas de la Unión. Su propio historial de control de armas es desigual. (Getty)

El candidato demócrata a la presidencia de 2016, Bernie Sanders, está siendo examinado más de cerca por muchas personas después de que varias victorias estatales acercaran su conteo de delegados. Como Representante y Senador por mas de 20 años Sanders tiene un largo historial de votaciones y defensa en casi todos los temas candentes, incluido uno de los más polémicos de todos: el control de armas.

El historial de Sanders en el control de armas es decididamente heterogéneo. Sanders ha sido clasificado D- por la NRA y apoyado durante los debates por la cuenta de Twitter de la asociación. Él votó por iniciativas populares como la prohibición de las armas de asalto y las verificaciones de antecedentes universales, pero se ha volteado sobre inmunidad legal para los fabricantes de armas. Su oponente demócrata Hillary Clinton ha golpearlo repetidamente en su postura de arma durante la campaña de 2016.

Esto es lo que necesita saber:

1. Sanders llama a su política de armas una solución intermedia

Sanders habla con un colega durante el último discurso sobre el estado de la Unión del presidente Obama. (Getty)

Sanders afirma que sus propias políticas respetan los derechos de los propietarios de armas no violentos al tiempo que ayudan a frenar la violencia causada por la proliferación de armas en Estados Unidos. Describió su filosofía sobre las armas. en una entrevista reciente :

Las personas a las que no les gustan las armas [están] bien. Pero tenemos millones de personas que poseen armas en este país; el 99,9 por ciento de esas personas obedecen la ley. Quiero ver un debate y una acción reales y serios sobre las armas, pero no se llevará a cabo si simplemente tenemos posiciones extremas en ambos lados. Creo que puedo llevarnos al medio.

Sanders señala su propio estado de Vermont como modelo para el pacífico propietario de armas. A pesar de un Tasa de propiedad de armas del 75 por ciento , la más alta de la nación, la tasa de homicidios es una de las más bajas de la nación. Los críticos señalan, sin embargo, que los homicidios con armas de fuego están aumentando en el estado.

2. Sanders votó por prohibiciones de armas de asalto y verificaciones de antecedentes universales, pero en contra de la Ley Brady

Armas de fuego de estilo militar en una feria comercial en Las Vegas. Sanders votó a favor de la prohibición de armas característicamente similares en 1994. (Getty)

La Prohibición Federal de Armas de Asalto de 1994 prohibió la posesión civil de 18 tipos de armas de fuego se supone que tiene características de tipo militar. Promulgada a raíz de la Tiroteo en la escuela primaria de Cleveland en Stockton, California, la prohibición atrajo críticas ambos por ser innecesariamente estrictos e impracticables, y expiraron en 2004 de conformidad con una disposición de extinción incorporada. Lijadoras votó por la prohibición en 1994 y apoya esfuerzos similares ahora, diciendo en una declaración de 2013:

Nadie cree que el control de armas por sí solo va a poner fin a los horrores que hemos visto en Newtown, Connecticut, Aurora, Colorado, Blacksburg, Virginia, Tucson, Arizona y otras comunidades estadounidenses. Sin embargo, existe un consenso cada vez mayor en Vermont y en todo Estados Unidos de que tenemos que hacer todo lo que podamos para poner fin a los asesinatos en masa a sangre fría de personas inocentes. Creo firmemente que también debemos abordar la crisis de salud mental en nuestro país y asegurarnos de que haya ayuda disponible para las personas que puedan ser un peligro para ellos mismos y para los demás.

Sanders también se refirió en esta cita a propuestas para verificación de antecedentes universales , que han sido propuestos y fracasados ​​varias veces por los demócratas del Congreso y el presidente Obama. Sin embargo, Sanders no ha respaldado universalmente las verificaciones de antecedentes; él votó en contra la histórica Ley Brady, que introdujo períodos de espera para la verificación de antecedentes en el marco de la venta de armas. La campaña de Sanders enmarca a su oposición como una preocupación mayoritaria por la extralimitación federal, y que también votó en contra de los planes republicanos de derogar las leyes estatales de período de espera.

3. Sanders apoyó la inmunidad de los fabricantes de armas, pero ahora se opone a ella

En 2005, el Congreso aprobó la Ley de protección del comercio legal de armas prevenir demandas contra los fabricantes de armas cuando sus productos se utilizan en un delito. Sanders votó por el proyecto de ley y defendió hacerlo en las elecciones, preguntando retóricamente a una audiencia de debate:

Si alguien tiene un arma y cae en manos de un asesino y ese asesino mata a alguien con el arma, ¿responsabiliza al fabricante de armas? No más de lo que responsabilizaría a una empresa de martillos si alguien golpea a alguien en la cabeza con un martillo. Eso no es de lo que debería tratarse una demanda.

También dijo en otro debate, como se vio anteriormente, que le preocupaba la capacidad de los fabricantes de armas estadounidenses para sobrevivir en un clima de litigio como ese.

Sin embargo, en 2015, Sanders apoyó un proyecto de ley que acabar con esas protecciones real academia de bellas artes. Aunque dijo que le complacía que la ley que rodeaba la controversia se endureciera, también elogió las disposiciones del proyecto de ley que ayudarían a controlar las consecuencias no deseadas en las pequeñas tiendas de armas y los fabricantes.

4. Afirma que la violencia con armas de fuego es en gran medida un problema de salud mental y desigualdad de ingresos

Sanders entre una multitud de seguidores en Wisconsin. (Getty)

Si bien Sanders está a favor de una legislación sensata sobre el control de armas, cree que la raíz de la violencia armada se encuentra en el deterioro del sistema estadounidense de atención de la salud mental. En una entrevista de NPR , le dijo a David Greene que las restricciones de armas solo jugarían un papel limitado para frenar la violencia con armas de fuego:

Entonces, obviamente, necesitamos un control de armas fuerte y sensato, y lo apoyaré. Pero algunas personas piensan que va a resolver todos nuestros problemas, y no es así. ¿Saben qué? Tenemos una crisis en la capacidad de abordar las enfermedades de salud mental en este país. Cuando las personas están sufriendo y están preparadas para hacer algo terrible, debemos hacer algo de inmediato. No tenemos eso y deberíamos tener eso.

Sanders ha hecho de la salud mental una parte integral de su discurso de atención médica universal y ha invocado la violencia con armas de fuego en argumentos para una mejor salud mental incluso fuera del contexto del debate sobre el control de armas:

La preocupación declarada de Sanders por la salud mental de Estados Unidos no lo ha protegido de las críticas de los defensores de la salud mental. Él tomó calor después de un debate por hacer una broma sobre la salud mental de los candidatos republicanos que se consideró estigmatizante para quienes se enfrentaban a problemas de salud mental.

5. Hillary Clinton ha criticado duramente su historial de armas

La oponente de Sanders, Hillary Clinton, ha citado repetidamente La NRA apoyó al senador de Vermont y criticó su historial en el tema del control de armas, incluido el tema del proyecto de ley de inmunidad del fabricante de armas. En un debate inicial, Clinton llevó a Sanders a la tarea por tener un historial similar al de la NRA en cuestiones de armas clave. Sanders respondió en una entrevista vista arriba, y también llamó a Hillary apoyo de un cabildero de la NRA .

Clinton también afirmó que los electores de Vermont de Sanders suministraron más armas utilizadas en delitos per cápita en Nueva York que cualquier otro estado. Politifact calificó la declaración Medio cierto , señalando que un número muy pequeño de malos traficantes podría sesgar significativamente las cifras de un pequeño estado como Vermont.

El tema es particularmente urgente a medida que la campaña se dirige a Nueva York, donde un formidable demanda se estaba acumulando en el período previo al proyecto de ley de 2005 y fue citado en el piso del Congreso en el debate previo a su aprobación. Aunque Sanders más tarde apoyó la revocación de esta inmunidad, el proyecto de ley resultó en que el caso, considerado el más prometedor por los activistas de responsabilidad de los fabricantes, fuera desestimado poco después de su aprobación.