Prueba de Brooke Skylar Richardson: 5 datos importantes que necesita saber

Después de un retraso de dos años, ha comenzado el juicio por asesinato de Brooke Skylar Richardson, de 20 años. Richardson es una mujer de Ohio acusada de la muerte de su hija en 2017. La residente de Carlisle tenía 17 años cuando dio a luz en su baño el 7 de mayo, solo dos días después de su graduación, luego enterró el cuerpo del bebé en el patio trasero de su familia. Los restos del niño fueron descubiertos por detectives el 17 de julio.

El ADN confirmó que la niña fue concebida después de que Richardson, quien se hace llamar Skylar, tuvo una breve relación con un joven llamado Trey Johnson. Johnson, quien fue el primer testigo durante el juicio, testificó que los dos comenzaron a verse en 2016. Tuvieron relaciones sexuales dos veces, una vez sin protección. Añadió que Richardson nunca le dijo que estaba embarazada.

El juicio de Brooke Skylar Richardson comenzó hoy después de que ayer se realizara la selección del jurado. Manténgase al día con la versión de prueba de esta noche en 2 NEWS First a las 4. pic.twitter.com/VaSoVr4wFU

- WDTN (@WDTN) 4 de septiembre de 2019

De acuerdo a WCPO , la fiscalía describió a Richardson ante el jurado de cinco hombres y siete mujeres como un triunfador, obsesionado con las apariencias externas, que no tenía la intención de dejar que un bebé no planeado arruinara su cómoda vida como animadora y estudiante de la Sociedad Nacional de Honor que se preparaba para la universidad. Según la fiscal adjunta Julie Kraft, en lugar de decirle a su familia que estaba de parto, Brooke le quitó la vida a su propia hija, destruyó todas las pruebas de su nacimiento y la enterró en el patio trasero.

Su defensa reconoce que Richardson ocultó su embarazo, pero insiste en que dio a luz en medio de la noche a un niño que nació muerto al que llamó Annabelle. Demasiado asustada para decir algo, enterró el cuerpo en secreto. Este caso se trata de una prisa masiva hacia el juicio, dijo al jurado el abogado de Richardson, Charles H. Rittgers.

Esto es lo que necesita saber sobre el juicio de Skylar Richardson.

1. Los ginecólogos de Skylar Richardson le dijeron a las autoridades que había enterrado a su bebé en el patio trasero

El Dr. Andrew sobre la reacción de Richardson a una prueba de embarazo positiva: rompió a llorar. Ella estaba sorprendida. Dijo que no estaba preparada para dar a luz, que no podía tener un bebé. -> https://t.co/VqRYUEXX8t

- FOX19 AHORA (@ FOX19) 4 de septiembre de 2019

presidentes en el funeral de billy graham

El 12 de julio de 2017, Richardson supuestamente le confesó a su ginecólogo, el Dr. Willam Andrew, que había dado a luz a un bebé muerto y luego enterrado al bebé en su patio trasero. Después de escuchar la historia, Andrew llamó a su colega, el Dr. Casey Boyce, a la habitación y los dos médicos informaron más tarde de la muerte del bebé al Departamento de Salud Pública de Ohio. Andrew y Boyce enumeraron la muerte del bebé como el 7 de mayo, pero dejaron la causa de la muerte en blanco.

Se acabó el descanso. El Dr. Casey Boyce ha subido al estrado, el segundo médico que vio a Skylar Richardson en la segunda cita. Siga aquí: https://t.co/fHEnpP25Fg

- Investigador (@Enquirer) 4 de septiembre de 2019

Richardson había visto a Andrew varios meses antes. En abril de 2017, habló para hablar sobre cómo obtener una receta para píldoras anticonceptivas. Durante esa visita, Andrew realizó una prueba de orina estándar e informó a Richardson que tenía aproximadamente 32 semanas de embarazo. Richardson, que sufría de un trastorno alimentario que provocaba la falta de períodos, parecía aturdido. Los familiares y amigos solo notaron un ligero aumento de peso, pero asumieron que Richardson estaba comiendo una dieta más saludable.

Comentarios parciales al jurado en el juicio por asesinato de Brooke 'Skylar' Richardson por Asst. Fiscal, Julie Kraft y abogado defensor, Charlie H. Rittgers. @ FOX19 pic.twitter.com/dYgvUxeiJN

- Mike Schell (@ Fox19_Mike) 3 de septiembre de 2019

Richardson le dijo a Andrew que no estaba lista para decirles a sus padres que estaba embarazada. Necesitaba una receta para el control de la natalidad para mostrársela a su madre, que estaba en la sala de espera. Andrew, vacilante, le dio la receta a Richardson, pero insistió en que regresara lo antes posible para recibir atención prenatal. Durante las siguientes semanas, la oficina de Andrews intentó llamar a Richardson para exámenes de seguimiento, pero nunca recibió una respuesta.

2. El equipo de defensa de Skylar Richardson dijo que su confesión fue forzada

#BrookeSkylarRichardson https://t.co/da8K6bVERa

- @Jmoon (@ Jmoon901) 4 de septiembre de 2019

La defensa de Richardson depende de lo que sucedió entre la primera y la segunda vez que fue interrogada por la policía. Durante el primer interrogatorio, Richardson admitió haber dado a luz a un bebé muerto y haber enterrado el cuerpo en el patio trasero. No se presentaron cargos después de la primera ronda de interrogatorios.

Seis días después, Richardson fue interrogado nuevamente después de que el médico de la fiscalía dijera que el bebé había nacido vivo y que el cuerpo estaba carbonizado por el fuego. Richardson negó las acusaciones 17 veces.

Rittgers compartió con el jurado que las autoridades le dijeron a Richardson: 'Mira, será mucho mejor si dices que incineraste a tu hija en lugar de arrojarla en medio del fuego'. Durante la ronda final de interrogatorios, Richardson supuestamente se quebró. y les dije a los investigadores: OK, toqué a la bebé con un encendedor y traté de incinerarla.

Cosmopolita informó que la antropóloga forense Dra. Elizabeth Murray se retractó de su evaluación de que los restos del bebé fueron quemados. Otra antropóloga forense, la Dra. Krista Latham, dijo que no había signos de quemaduras o evidencia de trauma que pudieran estar relacionados con la causa de la muerte de este individuo.

3. El fiscal decidió no solicitar la pena de muerte

Por primera vez hoy, el acusado comienza a temblar notablemente mientras se muestran al jurado los restos óseos recuperados en la supuesta escena del crimen. #BrookeSkylarRichardson #OHvRichardson #courttv pic.twitter.com/O4dKmGBNOg

- Pintor Chanley Shá (@ChanleyCourtTV) 4 de septiembre de 2019

Skylar Richardson fue acusado inicialmente en 2017 de homicidio imprudente. Los cargos se han modificado y actualmente se enfrenta a homicidio agravado, homicidio involuntario, abuso grave de un cadáver, manipulación de pruebas y poner en peligro a un menor.

¿Cuándo retrocedemos los relojes 2017?

Según el fiscal del condado de Warren, David Fornshell, no había ningún fiscal o fiscal adjunto en su oficina que pensara que Richardson recibiría la pena de muerte. Se presentó evidencia al gran jurado de que ella causó intencionalmente la muerte del niño. El gran jurado encontró una causa probable por la que ella causó intencionalmente la muerte del bebé, pero eso está muy lejos de probar más allá de una duda razonable para obtener la pena de muerte, dijo Fornshell. OMS TV7 en 2017.

La oficina de Fornshell acusó a Richardson de homicidio agravado y homicidio involuntario, dejando que el jurado decida cuál es el más apropiado si la declaran culpable. Richardson enfrenta de 20 años a cadena perpetua si los miembros del jurado la declaran culpable de homicidio agravado, y de tres a 10 años si la declaran culpable de homicidio involuntario.

4. El equipo de defensa de Richardson intentó que sus conversaciones médico-paciente se descartaran como evidencia

OBGYN toma posición en el juicio de Skylar Richardson https://t.co/U5t9BZ9Y5q

- BJBethelWDTN (@bjbethelwdtn) 4 de septiembre de 2019

Los abogados de Richardson pidieron a la Corte de Apelaciones del 12º Distrito que considerara confidenciales las conversaciones de su cliente con sus médicos. El juez de causas comunes del condado de Warren, Donald Oda II, había dictaminado que las conversaciones médicas eran privilegiadas, pero la confesión de Richardson a los médicos sobre el nacimiento y el entierro del bebé en el patio trasero no estaba protegida.

Los fiscales sostuvieron que los médicos tienen el mandato de denunciar la negligencia o el abuso infantil. En octubre pasado, el Tribunal de Apelaciones de Distrito se puso del lado de los fiscales y dictaminó que las conversaciones de Richardson con sus médicos eran admisibles como prueba. WCPO informó. El equipo de defensa de Richardson presentó una apelación ante la Corte Suprema del Estado, que se negó a escuchar el caso.

5. Varias organizaciones tienen inquietudes acerca de enjuiciar a Skylar Richardson

#BrookeSkylarRichardson #SkylarRichardson https://t.co/6ZtCbtVzpc

- @Jmoon (@ Jmoon901) 4 de septiembre de 2019

Varios grupos, incluidos The Ohio Now Education and Legal Fund, National Advocates for Pregnant Women, Sia Legal Team, National Perinatal Association, Center for Reproductive Rights y National Association of Perinatal Social Workers, apoyaron los esfuerzos de Rittger para proteger las conversaciones entre Richardson y ella. doctores. Los grupos creen que si el fallo de la Corte de Apelaciones se mantiene, podría colocar a todas las mujeres y a sus proveedores de atención médica en una relación de confrontación. Cincinnati.com informó.

Según las organizaciones, el caso de Richardson podría disuadir a las mujeres embarazadas de hablar abiertamente con los proveedores de atención médica. (Los defensores) están profundamente preocupados de que permitir que se mantenga el fallo del Duodécimo Distrito socavaría la salud pública y los derechos constitucionales de las mujeres en Ohio, escribió el abogado David M. Thomas en apoyo de la apelación. Noticias diarias de Dayton señalado.