¿Es el juez Anthony Kennedy liberal o conservador?

El juez Anthony Kennedy ha anunciado que se retira de la Corte Suprema, lo que le da al presidente Donald Trump otro juez de la Corte Suprema que puede nominar. ¿Cómo afectará esto a los fallos de la Corte Suprema? ¿Es el juez Kennedy liberal o conservador? ¿Tiende a inclinarse más demócrata o republicano? Siga leyendo para conocer más detalles.

Aunque a menudo se lo considera un juez conservador, Kennedy se ha inclinado por el liberalismo en una serie de decisiones históricas de la Corte Suprema, CNN informó . Pero también se ha puesto del lado de los conservadores en algunos casos importantes de 5-4. Así que, en muchos sentidos, ha sido un poco impredecible, a pesar de que el ex presidente Ronald Reagan lo nombró originalmente para el cargo. Ha votado tanto en decisiones conservadoras como liberales. Si se reemplaza por una Justicia más incondicionalmente conservadora, podría llevar a la Corte Suprema por un camino más inclinado a la derecha.

Kennedy ha sido el voto decisivo en una serie de temas en la Corte Suprema, que van desde el aborto hasta los derechos de los homosexuales, la pena capital y la acción afirmativa. USA Today informó . También se puso del lado de los jueces más conservadores en otros casos relacionados con temas relacionados con la prohibición de viajar, la libertad religiosa, el derecho al voto y los sindicatos.

Estos son solo algunos ejemplos de cómo sus decisiones no lo colocan directamente en un bando u otro.

Escribió la opinión que otorga el derecho constitucional a los matrimonios entre personas del mismo sexo

Kennedy votó por el matrimonio entre personas del mismo sexo en 2015 y escribió la opinión histórica sobre el matrimonio homosexual, que otorgó el derecho constitucional al matrimonio entre personas del mismo sexo en todo el país. Escribió, en parte: Ninguna unión es más profunda que el matrimonio, porque encarna los más altos ideales de amor, fidelidad, devoción, sacrificio y familia. Al formar una unión matrimonial, dos personas se convierten en algo más grande de lo que fueron.

Creía que Roe resolvió el problema del aborto, pero también creía que los manifestantes deberían poder distribuir folletos fuera de los centros de aborto

También se puso del lado de los jueces liberales en un caso de aborto en 2016 y en un caso de acción afirmativa. Sobre el tema del aborto Kennedy creía que Roe resolvió definitivamente el problema del aborto y apoyó la defensa de Roe. Pero en un caso de libertad de expresión sobre el aborto en 2000, no estuvo de acuerdo con la opinión de la mayoría, afirmando que un activista pro-vida debería poder distribuir panfletos fuera de un centro de abortos y acercarse a la gente.

Se puso del lado del panadero que no haría un pastel para una pareja del mismo sexo, basándose en las creencias religiosas del panadero

En el caso reciente de la Corte Suprema en el que un panadero se negó a hacer un pastel para la boda de una pareja del mismo sexo, se puso del lado del panadero. La decisión de Anthony se basó en la conclusión de que la agencia de Colorado que falló en contra de Jack Phillips lo había tratado con demasiada dureza debido a sus creencias religiosas, informó el blog SCOTUS. Anthony escribió que Phillips había enfrentado una decisión difícil porque necesitaría usar sus habilidades artísticas para hacer una declaración expresiva que fuera inconsistente con sus creencias religiosas. Kennedy concluyó que era necesario tomar una decisión sobre cuándo debería limitarse el derecho de Phillips a ejercer su religión en un procedimiento que no fuera hostil a su religión.

Más tarde, la Corte Suprema anuló un caso relacionado con un florista y una pareja del mismo sexo, y lo envió de vuelta a la corte inferior.

Votó para mantener la prohibición de viajar, pero criticó a Trump

Y solo esta semana Kennedy votó para mantener la prohibición de viajar , aunque también criticó a Trump. Escribió: Hay numerosos casos en los que las declaraciones y acciones de los funcionarios del gobierno no están sujetas a escrutinio o intervención judicial. Eso no significa que esos funcionarios sean libres de ignorar la Constitución y los derechos que proclama y protege. Dijo que había una justificación más sólida para la prohibición de viajar, pero escribió: Un mundo ansioso debe saber que nuestro gobierno sigue comprometido siempre con las libertades que la Constitución busca preservar y proteger, para que la libertad se extienda hacia afuera y dure.

Defendió el plan de salud de Obama, votó en contra de la pena de muerte para menores y apoyó la acción afirmativa

Mientras tanto, en 2015, Kennedy defendió el plan de atención médica del ex presidente Barack Obama y acordó que se podrían pagar subsidios a las bolsas administradas por el gobierno federal o estatal. Y también accedió a preservar las políticas de acción afirmativa en las universidades públicas, autorizando la opinión mayoritaria en una decisión sorprendente. También votó a favor de eliminar las condenas excesivas. para juveniles y intelectualmente discapacitado . En una opinión escribió: Nuestra determinación de que la pena de muerte es un castigo desproporcionado para los delincuentes menores de 18 años se confirma en la cruda realidad de que Estados Unidos es el único país del mundo que sigue sancionando oficialmente la pena de muerte juvenil.

También votó a favor de exigir a los estados que reduzcan las cárceles superpobladas. El escribio : El límite de población establecido por mandato judicial es necesario para remediar la violación de los derechos constitucionales de los presos y está autorizado por el PLRA.

Estuvo de acuerdo en que el discurso de odio está protegido por la Primera Enmienda

Tan recientemente como en 2017, Kennedy estuvo de acuerdo que no existe una excepción al discurso de odio a la Primera Enmienda. El discurso de odio sigue siendo libertad de expresión. Un término o frase que se considere ofensivo todavía está protegido como libertad de expresión. Escribió en una opinión que coincidió en parte: Una ley que puede dirigirse contra el discurso que se considere ofensivo para una parte del público puede volverse contra las opiniones minoritarias y disidentes en detrimento de todos.

Creía que la evidencia obtenida de un mantenimiento de registros descuidado aún podría usarse contra un acusado

Pero en 2009, estuvo de acuerdo en que la evidencia obtenida de un arresto ilegal que se basó en un mantenimiento de registros descuidado aún podría usarse contra un acusado. Estuvo de acuerdo con una opinión escrita por el presidente del Tribunal Supremo Roberts de que la regla de exclusión debería reservarse para una conducta deliberada o negligente grave.

Como puede ver, Kennedy es un poco impredecible en sus decisiones. Si el presidente Donald Trump elige un reemplazo más fuertemente conservador, puede mover la Corte mucho más a la derecha.