¡PETARDEO! Cómo se filtró el documento Roe v Wade ASEGURÓ que fuera anulado
estado de la unión republicana respuesta
Un informe explosivo ha afirmado que el presidente de la Corte Suprema, John Roberts, estaba tratando de convencer a los jueces conservadores para que protegieran el derecho al aborto, pero el hecho sin precedentes borrador de fuga de opinión en mayo frustró sus esfuerzos.
Según los informes, fuentes con conocimiento de las conversaciones de Roberts le dijeron a CNN que el presidente del Tribunal Supremo estaba dirigiendo discretamente sus esfuerzos para convencer a los jueces conservadores. Brett Kavanaugh y Amy Coney Barret para alejarse del proyecto de opinión que se filtró en mayo. politico conmocionó a la nación como informó sobre la opinión filtrada, pero al mismo tiempo, sin darse cuenta, arruinó los planes de Roberts para salvar el derecho federal al aborto al exponer públicamente lo que se suponía que era una deliberación privada.
ARTÍCULOS RELACIONADOS
SNIP AND TUCK: hombres que se hacen vasectomías en masa después de que se anula Roe v Wade
Los jueces conocían muy bien el próximo informe de Politico sobre el proyecto de opinión a finales de abril y lo anticiparon ansiosamente en los días previos a su publicación en la tarde del 2 de mayo, según el informe de la cnn . Las fuentes le dijeron al medio que Roberts continuó sus esfuerzos para tratar de convencer a los jueces menores incluso después de la filtración del borrador de opinión, a pesar de la creciente presión de los conservadores para formalizar la decisión. “Las propuestas de Roberts esta primavera, particularmente a Kavanaugh, generaron temores entre los conservadores y esperanza entre los liberales de que el jefe pudiera cambiar el resultado en el caso más observado en décadas”, escribió la analista legal de CNN, Joan Biskupic.
que le paso a brock turner
Los expertos de SCOTUS le dijeron al medio que Roberts ya estaba enfrentando una batalla cuesta arriba para convencer a Kavanaugh de que otorgara el voto salvador a favor del derecho al aborto. Supuestamente, esto fue después de que Kavanaugh había revelado previamente su deseo de revocar Roe v Wade y había votado en contra en una conferencia de jueces privados. Sin embargo, una investigación sobre la fuente de la impactante filtración provocó un aumento de las tensiones entre los jueces y su personal, lo que eliminó la posibilidad de cualquier voto indeciso, ya que los jueces temían cambiar su voto de lo que en el borrador de opinión se percibiría como cediendo al público. presión. A fines de junio, la Corte Suprema votó en el caso de Dobbs v Jackson Women's Health Organization, anulando el histórico fallo Roe v Wade de 1973 que otorgaba a las mujeres el derecho federal a abortar.
HISTORIAS PRINCIPALES
infiernos ángeles mongoles seattle antifa
El juez Samuel Alito declaró en su opinión que Roe estaba 'extremadamente equivocado desde el principio' y que 'los estados pueden regular el aborto' ahora. También sostuvo que el derecho al aborto era parte del derecho a la privacidad, ninguno de los cuales está incluido en la Constitución.
Como los esfuerzos de Roberts por persuadir a sus colegas jueces se vieron frustrados por la indignación nacional causada por la filtración, el presidente del tribunal finalmente estuvo de acuerdo en defender la decisión de la corte sobre Dobbs, pero disintió en revocar Roe, y opinó que destruir el derecho federal al aborto fue 'una sacudida grave'. al ordenamiento jurídico'. Agregó: 'Tanto la opinión de la Corte como la disidencia muestran una implacable ausencia de dudas sobre el tema legal que no puedo compartir'.
Descargo de responsabilidad: Esto se basa en fuentes y no hemos podido verificar esta información de forma independiente.
