James A. Wolfe: 5 datos importantes que tienes que saber

James A. Wolfe, ex empleado del Comité Selecto de Inteligencia del Senado (SSCI), es acusado de hacer declaraciones falsas a agentes especiales del FBI durante el curso de una investigación sobre la divulgación ilegal de información clasificada a reporteros, anunciaron los fiscales federales.

Puede leer los documentos judiciales más adelante en este artículo. James A. Wolfe, de 58 años, es de Ellicott City, Maryland. Según un comunicado de prensa del Departamento de Justicia de los Estados Unidos, un gran jurado federal acusó a Wolfe de tres cargos de violar el Título 18 del Código de los Estados Unidos, Sección 1001.

Se alega que Wolfe mintió a los agentes del FBI en diciembre de 2017 sobre sus repetidos contactos con tres reporteros, incluso a través del uso de aplicaciones de mensajería encriptada, dice el comunicado. Se alega además que Wolfe hizo declaraciones falsas al FBI sobre proporcionar a dos reporteros información no pública relacionada con los asuntos que ocurrieron ante el SSCI.

Su abogado ahora ha respondido en su nombre, diciendo que Wolfe buscará evitar que el presidente Donald Trump y otros hagan declaraciones indebidas y perjudiciales sobre el caso, diciendo que Wolfe nunca filtró información clasificada ni violó la confianza pública. Wolfe se declaró inocente de los cargos.

El equipo de Wolfe buscará un orden diciéndole a Trump que lo deje. pic.twitter.com/qdTJmH28Tt

- Charlie Savage (@charlie_savage) 13 de junio de 2018

Los New York Times revelado que uno de los reporteros, Ali Watkins, ahora trabaja para el periódico y que los investigadores habían confiscado años de registros telefónicos y de correo electrónico del reportero del New York Times. Según el Times, F.B.I. Los agentes se acercaron a la Sra. Watkins sobre una relación romántica anterior de tres años que tuvo con el Sr. Wolfe, diciendo que estaban investigando filtraciones no autorizadas. Ben Smith, editor en jefe de Buzzfeed, donde Watkins trabajó anteriormente, se unió al Times para expresar su preocupación por la táctica de investigación del gobierno. diciendo en un tweet , Esta historia se refiere al trabajo de un periodista @BuzzFeedNews. Estamos profundamente preocupados por lo que parece un caso de aplicación de la ley que interfiere con el derecho constitucional de una periodista a recopilar información sobre su propio gobierno.

Según The Times, parecía que el F.B.I. estaba investigando cómo la Sra. Watkins se enteró de que espías rusos en 2013 habían tratado de reclutar a Carter Page, un exasesor de política exterior de Trump. Aquí está ese artículo, que se publicó en Buzzfeed. Comienza, un exasesor de campaña de Donald Trump se reunió con un operativo de inteligencia ruso en la ciudad de Nueva York y le pasó documentos en 2013.

Esta historia se refiere al trabajo de un periodista. @BuzzFeedNews . Estamos profundamente preocupados por lo que parece un caso de aplicación de la ley que interfiere con el derecho constitucional de una periodista a recopilar información sobre su propio gobierno. https://t.co/5nus2syio3

- Ben Smith (@BuzzFeedBen) 8 de junio de 2018

Esto es lo que necesita saber:

1. Wolfe fue director de seguridad de SSCI, donde trabajó durante tres décadas

Wolfe era un veterano de la SSCI desde hacía mucho tiempo, dice el comunicado del gobierno. En el momento en que hizo las supuestas declaraciones falsas al FBI, Wolfe era Director de Seguridad de la SSCI, cargo que ocupó durante aproximadamente 29 años, afirma la acusación.

El Departamento de Justicia alega que, como Director de Seguridad de SSCI, a Wolfe se le confió el acceso a información clasificada SECRETA y TOP SECRET proporcionada por el Poder Ejecutivo, incluida la Comunidad de Inteligencia de EE. UU., Al SSCI. En esta posición, Wolfe era responsable de salvaguardar toda la información clasificada en posesión del SSCI.

James Wolfe

jake olsen mary kate y ashley

El Fiscal General ha declarado que las investigaciones y los enjuiciamientos por divulgación no autorizada de información controlada son una prioridad del Departamento de Justicia. Las acusaciones en esta acusación son doblemente preocupantes ya que las declaraciones falsas se refieren a la divulgación no autorizada de información sensible y confidencial, anunció el Secretario de Justicia Auxiliar de Seguridad Nacional, John C. Demers. Aquellos a quienes se confía información confidencial deben cumplir con sus deberes con honestidad e integridad, y eso incluye decir la verdad a las fuerzas del orden.

Según el comunicado, la pena máxima por cada cargo de hacer una declaración falsa a los agentes del orden federal es de cinco años de prisión. Las sentencias máximas legales son prescritas por el Congreso y se proporcionan aquí con fines informativos. La sentencia del acusado, si posteriormente es declarado culpable, será determinada por el tribunal después de considerar las Pautas consultivas de sentencia y otros factores estatutarios. No está encargado de divulgar información clasificada.

Una página de GoFundMe establecer un fondo de defensa legal para James Wolfe dice, Jim está luchando contra todo el peso del Departamento de Justicia de la Administración Trump en este enjuiciamiento injustificado e injusto. Ha sido arrastrado por el frenesí que rodea las fugas de información en la atmósfera cargada de DC de hoy, pero no ha sido acusado de filtrar o manipular mal información clasificada. Ha sido destacado entre los funcionarios del poder ejecutivo y del Congreso por sus contactos con los reporteros. Su caso plantea cuestiones muy reales de la Primera Enmienda y la Libertad de Prensa. Jim está luchando solo.

2. The New York Times dice que se incautaron los datos electrónicos de su reportero

Ali Watkins

Las organizaciones de noticias han expresado su preocupación por las tácticas del gobierno durante la investigación de Wolfe. Según la historia En The New York Times, el caso de Wolfe condujo a la primera instancia conocida del Departamento de Justicia que persiguió los datos de un periodista durante la presidencia de Trump.

El Times informó que la incautación fue revelada en una carta al reportero Ali Watkins y sugirió que los fiscales bajo la administración Trump continuarán con las tácticas agresivas empleadas bajo el presidente Barack Obama. ( Según The San Diego Union-Tribune , El presidente Barack Obama, de hecho, estableció un récord para cualquier presidente con su número de enjuiciamientos contra filtradores que utilizan la Ley de Espionaje. El artículo incluye una lista.)

The Times continuó, F.B.I. Los agentes se acercaron a la Sra. Watkins sobre una relación romántica anterior de tres años que tuvo con el Sr. Wolfe, diciendo que estaban investigando filtraciones no autorizadas.

Eileen Murphy, portavoz del Times, expresó su preocupación y dijo: La libertad de prensa es una piedra angular de la democracia y las comunicaciones entre los periodistas y sus fuentes exigen protección.

The Times informa que los investigadores no incautaron el contenido de los mensajes, pero tenían años de registros de clientes e información de suscriptores de compañías de telecomunicaciones, incluidas Google y Verizon, para dos cuentas de correo electrónico y un número de teléfono de ella.

Según el periódico, Watkins afirma que Wolfe no fue una fuente de información clasificada para la Sra. Watkins durante su relación, y que anteriormente trabajó para Buzzfeed y Politico. The Times informó que ella reveló la relación a las tres organizaciones de noticias (Times, Buzzfeed y Politico). La reportera le dijo al Times que no usó a Wolfe como fuente durante su relación de tres años, que abarcó su trabajo en BuzzFeed News y Politico. Informes de New York Daily News. El Washington Post informa, Sin embargo, la vicepresidenta de McClatchy, donde también trabajaba, dijo: No teníamos conocimiento de estas acusaciones de que el Sr.Wolfe tenía una relación con Ali Watkins hasta que se conoció la noticia de la acusación, y agregó que la organización no sabe si Wolfe era siempre su fuente. Le dijo a Politico un mes después de trabajar allí, informó The Post.

Watkins cubrió las principales historias de seguridad nacional, incluida una para Buzzfeed en 2017 sobre Michael Flynn que empieza El FBI estaba investigando al exasesor de seguridad nacional de Trump, Michael Flynn, en diciembre, dijo a BuzzFeed News un alto funcionario de inteligencia de Estados Unidos. Puedes ver más de sus historias para Buzzfeed aquí.

La estrella periodística de Watkins comenzó a ascender en la universidad. En marzo de 2014, Philly.com informó de ella, un estudiante de último año en el programa de periodismo de la Universidad de Temple ayudó a publicar una historia nacional reciente que tiene miembros del Senado de los Estados Unidos señalando con el dedo a la CIA ... La historia que desarrolló con otros dos reporteros firmados se publicó el 4 de marzo y relató cómo la Oficina del Inspector General de la CIA preguntó el Departamento de Justicia para investigar las acusaciones derivadas de un informe aún no publicado del Comité de Inteligencia del Senado. El informe profundiza en el programa secreto de detenciones e interrogatorios de la CIA, dijo el equipo de reporteros en una historia que circuló ampliamente.

El Times es ahora realizar una revisión.

La reportera fue descrita como una trabajadora independiente de 22 años que recibió un aviso de fuentes que llegaron a confiar en ella mientras se hacía presente en Capitol Hill. Su página de LinkedIn dice también trabajó para Huffington Post y McClatchy. Su tweet más destacado en Twitter decía: ¿Tiene una historia sobre la ATF, la DEA o el Servicio Secreto? Háblame de forma segura. Signal / WhatsApp y proporcionó un número. Su perfil dice: Seguridad nacional en @nytimes. Me gusta mi perro y las motos y Filadelfia. Envíe secretos y / o whisky e incluya su correo electrónico del New York Times.

El abogado de Watkins, Mark J. MacDougall le dijo a CNN : Siempre es desconcertante cuando el Departamento de Justicia obtiene los registros telefónicos de un periodista, a través de una citación del gran jurado u otro proceso legal. Si fue realmente necesario aquí dependerá de la naturaleza de la investigación y del alcance de los cargos.

En diciembre de 2017, Watkins escribió en Twitter: Después de cuatro años y medio, hoy es mi último día cubriendo el Comité de Inteligencia del Senado. Estoy aquí para informar que nunca aseguré una silla.

cory monteith y lea michele estaban comprometidos

Después de cuatro años y medio, hoy es mi último día cubriendo el Comité de Inteligencia del Senado. Estoy aquí para informar que nunca aseguré una silla.

- Ali Watkins (@AliWatkins) 14 de diciembre de 2017

Publicó una serie de otros tweets al respecto. Cubrir la Intel del Senado, sin embargo, ha sido una locura, frustrante y muy divertido. Aprendí mucho. Y dado que hay un mayor interés en este evento de Hill, por lo demás tranquilo, aquí hay algunas cosas al azar que aprendí.

Otros tweets incluyen:

El concepto de 'quién vigila a los vigilantes' es muy importante. SSCI es * el * control de supervisión externa de algunos de los programas más secretos de la administración. Alguien (es decir, los periodistas) debe asegurarse de que lo están haciendo bien. Es fácil escribir '¡SSCI es demasiado secreto! ¡La supervisión a puerta cerrada es irónica! ”Historia. De acuerdo, genial. Es bueno reconocerlo y desafiarlo. También es importante superarlo y descubrir cómo solucionarlo. Estar indignado te agotará y te distraerá de cubrirlo.

Respetar y comprender el sistema me ha ayudado a cubrirlo mejor. En general, he descubierto que el personal de SSCI es gente increíblemente inteligente y experimentada que no quiere perder sus autorizaciones. Cuando haces un esfuerzo por entender eso, te conviertes en un mejor reportero (y humano).

El partidismo del comité va en oleadas. Es bueno hacer un seguimiento de eso, comunicarlo y pedirles cuentas al respecto. La política y la inteligencia históricamente no se han mezclado bien. Tampoco tiene su supervisión. En esa nota, tenga en cuenta cuando esté leyendo cosas que sospecha que se están filtrando desde Hill, independientemente del comité. Ser capaz de separar la política de los hechos. El número de personas que lee completamente algunas de estas cosas delicadas es infinitesimalmente pequeño. Incluso * MÁS * importante, he aprendido a detectar la diferencia entre los informes políticos sobre asuntos de inteligencia y los informes de inteligencia. Ambos son muy importantes. También son diferentes. Esto es especialmente importante en la historia de Rusia. SSCI es un depósito para casi todos los programas secretos y acciones encubiertas que puedas imaginar (y aquellas que no puedas). Rusia está lejos de ser su única responsabilidad. Tienen que supervisar más de 17 (¡17!) Componentes de CI. Hay mucho más en SSCI que Rusia. Eso también debería estar cubierto.

Añadió: La CIA me dijo una vez que tengo 'una dependencia emocional' en la cobertura de SSCI. Pensé que estaban equivocados hasta que tuve que irme (tenían * un poco * razón). Me encantó conocer este extraño pasillo. Gracias a todos los que me siguieron y aguantaron mis angustiados tweets sobre sillas.

Complicando aún más las cosas, CNN informa que los funcionarios de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU. están investigando al agente Jeffrey Rambo por supuestamente acercarse a Watkins e indagar sobre sus fuentes.

3. Wolfe fue acusado de usar WhatsApp y otros programas para participar en un 'contacto extenso con varios reporteros'

Wolfe está en el extremo izquierdo

Según documentos judiciales, el 30 de octubre de 2017 o alrededor de esa fecha, agentes del FBI se reunieron con Wolfe y le informaron que estaban investigando la divulgación no autorizada de información clasificada que el Poder Ejecutivo de los Estados Unidos había proporcionado al SSCI con fines oficiales.

Durante la entrevista, los agentes del FBI le mostraron a WOLFE una copia de un artículo de noticias escrito por tres reporteros, incluido el REPORTER # 1, sobre un individuo (al que se hace referencia en este documento como MALE-1), que contenía información clasificada que había sido proporcionada al SSCI por el Poder Ejecutivo para fines oficiales, dicen los documentos judiciales. Cuando se le preguntó si había tenido contacto con alguno de ellos, respondió que no, según la acusación.

La acusación dice que también dijo que no cuando se le preguntó si había viajado internacionalmente con algún reportero, si había ido a un juego de béisbol o al cine con un reportero, o si había tenido comunicación electrónica semanal o regular con un reportero. Los reporteros no se nombran en el documento.

La acusación además alega:

Los agentes del FBI preguntaron a WOLFE sobre un artículo escrito por REPORTER # 2 que contenía información que había sido proporcionada a la SSCI por el Poder Ejecutivo para propósitos oficiales. WOLFE negó conocer las fuentes del reportero para el artículo. Después de que WOLFE declaró que no conocía las fuentes del REPORTER # 2, los agentes del FBI confrontaron a WOLFE con fotografías que mostraban a WOLFE junto con el REPORTER # 2. Después de ser confrontado, WOLFE admitió a los agentes del FBI que les había mentido y que había mantenido una relación personal con el REPORTERO # 2 desde 2014, pero sostuvo que él (WOLFE) nunca le había revelado al REPORTERO # 2 información clasificada o información que aprendió como Director de Seguridad de la SSCI que de otra manera no estaba disponible públicamente. WOLFE también declaró que nunca proporcionó al REPORTERO # 2 pistas de noticias, inteligencia o información sobre asuntos no públicos de SSCI.

De acuerdo con la acusación formal, a pesar de las declaraciones de WOLFE, WOLFE, en verdad, se había mantenido en contacto extenso con varios reporteros, incluso transmitiendo a al menos dos reporteros información sobre MALE-1. WOLFE usó su teléfono celular personal, su cuenta de correo electrónico emitida por SSCI y aplicaciones de mensajería anónima, incluidas Signal y WhatsApp, para intercambiar comunicaciones electrónicas con los reporteros.

Wolfe está además acusado de haberse reunido clandestinamente en persona con regularidad y de haberse comunicado con el REPORTERO # 2, con el REPORTERO # 3 y con otros reporteros, en lugares donde era poco probable que otras personas detectaran el contenido de sus comunicaciones, incluidas áreas aisladas de el edificio de oficinas del Senado Hart, restaurantes y bares, y residencias privadas.

¿Qué está haciendo Brock Turner ahora 2018?

La acusación proporciona muchos detalles sobre Wolfe y el reportero 2, sin nombrar a esa persona. Alega:

Durante o alrededor de 2013 y en o alrededor de 2014, REPORTER # 2 era un estudiante de pregrado que se desempeñaba como pasante en un servicio de noticias en Washington, DC Aproximadamente en diciembre de 2013, WOLFE y REPORTER # 2 comenzaron una relación personal que continuó hasta en o alrededor de Diciembre de 2017. Desde mediados de 2014 o alrededor de esa fecha hasta diciembre de 2017 o alrededor de esa fecha, el REPORTER # 2 fue empleado en Washington, DC por varias organizaciones de noticias diferentes que cubrían asuntos de seguridad nacional, incluidos asuntos relacionados con la SSCI. Durante este período, REPORTER # 2 publicó decenas de artículos de noticias sobre SSCI y sus actividades. Desde mediados de 2014 o alrededor de esa fecha hasta diciembre de 2017 o alrededor de esa fecha, WOLFE y REPORTER # 2 intercambiaron decenas de miles de comunicaciones electrónicas, que a menudo incluían mensajes de texto y llamadas telefónicas diarias, y con frecuencia se reunían en persona en una variedad de lugares, incluida la Oficina del Senado de Hart. Construcción de escaleras, restaurantes y apartamento del REPORTER # 2. WOLFE y REPORTER # 2 también se comunicaron entre sí a través de aplicaciones telefónicas ceIl encriptadas.

Wolfe está acusado de decirle al Reportero # 2 que he visto despegar tu carrera incluso antes de que tuvieras una carrera en el periodismo ... Siempre traté de brindarte toda la información que pude y de hacer lo correcto con ella para que pudieras obtenga esa primicia antes que nadie ... Siempre disfruté la forma en que perseguirías una historia, como nadie más lo estaba haciendo en mi pasillo. Sentí que era parte de tu entusiasmo y siempre apoyé mucho tu carrera y la tenacidad que exhibiste para perseguir una buena historia.

4. Wolfe era analista de inteligencia del ejército de los EE. UU. Y se casó con un agente del FBI.

La segunda esposa de Wolfe fue Jane Rhodes-Wolfe, The New York Times informó . Ella era una de las principales funcionarias del FBI. Según una biografía de Jane Rhodes-Wolfe en el sitio web de Western Michigan University, comenzó su carrera como agente especial del Buró Federal de Investigaciones en la oficina local de Nueva York, investigando fraudes financieros y violaciones de terrorismo. Desde 2004 hasta 2011, Rhodes Wolfe ocupó puestos de liderazgo en Chicago, Washington, D.C. y Filadelfia. Se desempeñó como agente especial supervisora ​​de una Fuerza de Tarea Conjunta contra el Terrorismo, inspectora asistente y agente especial asistente a cargo.

La biografía continúa diciendo que, en 2012, Rhodes Wolfe se convirtió en miembro del Servicio Ejecutivo Senior en la División de Contraterrorismo del FBI. Dirigió programas nacionales dedicados a la interrupción y el enjuiciamiento de terroristas. Durante esta asignación, se especializó en la identificación de redes de financiamiento de amenazas y trabajó para colaborar de manera proactiva con la industria financiera para derrotar a las redes financieras corruptas. En 2014, asumió la responsabilidad de la Sección de Amenazas de Explotación, donde fue responsable de la notificación y mitigación de amenazas, el análisis de la comunicación del terrorismo y la gestión de crisis.

banderas a media asta hoy por qué

Rhodes Wolfe se retiró del FBI en marzo de 2016 y ahora es consultora, brindando su experiencia en temas de gestión de riesgos empresariales, desarrollo comercial, seguridad, planificación de crisis y mala conducta de los empleados y apoyo en litigios a clientes del sector privado y del gobierno, dice la biografía.

La biografía de un orador para ella dice: En octubre de 2003, se convirtió en Agente Especial Supervisora ​​(SSA) en el FBIHQ en la Oficina de Asuntos del Congreso. Fue responsable del enlace con los miembros clave del Congreso y el personal del Comité de Asignaciones e Inteligencia del Senado y la Cámara.

La página de LinkedIn de James Wolfe dice que antes de la SSCI, trabajó como analista de inteligencia para el ejército de los EE. UU. De 1983 a 1987. No menciona ningún otro empleo. Estaba basado en Fort Meade. La página de GoFundMe dice: Ha servido a este país con honores y es un veterano condecorado del ejército de los EE. UU. Y sirvió 31 años en el Comité Selecto de Inteligencia del Senado de EE. UU., Incluidos más de 29 años como Director de Seguridad altamente respetado del Comité.

Su página también dice que asistió a la Universidad de Maryland College Park, donde obtuvo una licenciatura en Administración y Dirección de Empresas. También se conoce con el nombre de Jim Wolfe.

Wolfe trabajó bajo el liderazgo de ambas partes desde 1987, antes de que abandonara abruptamente el panel a fines de 2017. Informó CNN.

Cuando NBC News habló con Jim Wolfe ayer, se le preguntó si las fuerzas del orden se habían puesto en contacto con él. Me mintió rotundamente y me dijo que no. https://t.co/UclFT7MACH

— Marianna Sotomayor (@MariannaNBCNews) 8 de junio de 2018

El día antes de la acusación, informó CNN, Wolfe negó haber sido contactado por el Departamento de Justicia o el FBI a un reportero de CNN. Wolfe se jubiló recientemente de su trabajo.

5. Wolfe fue acusado en un caso de violencia doméstica que involucró a su ex esposa y líderes del Senado enfatizaron que se toman el asunto 'extremadamente en serio'

GettyEl yerno del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, y asesor principal de la Casa Blanca, Jared Kushner, (C) se retira luego de una reunión con el Comité Selecto de Inteligencia del Senado el 24 de julio de 2017 en Washington, DC.

Registros judiciales de Maryland obtenido por Heavy muestran que Wolfe fue acusado de violencia doméstica hace años. Los casos involucran a su ex esposa, Leslie Adair Wolfe. La licencia de matrimonio de la pareja dice que se casaron en 1984 cuando Wolfe tenía 24 años y trabajaba en Fort Meade. Su esposa tenía 28 años. El lugar de nacimiento de James Anthony Wolfe figuraba como Kentucky en la licencia de matrimonio.

El caso penal se presentó en 2004, según los registros judiciales de Maryland, que lo enumeran como grado de asalto, un delito menor. La denunciante figuraba como Leslie Adair Wolfe. Ese año se celebró una audiencia sobre violencia doméstica. Leslie solicitó el divorcio en 2003, según muestran los registros judiciales. También hay un caso de violencia doméstica de 2003 que figura en los registros judiciales en el que se emitió una orden de protección. Además, Tower Federal Credit Union presentó una demanda civil contra Wolfe, que enumera el edificio de oficinas del Senado como su dirección, según muestran los registros judiciales.

Un portavoz del panel de Inteligencia del Senado confirmado a The Daily Caller que Wolfe fue acusado en el caso, pero dijo que los cargos mencionados fueron retirados en 2004.

Las autorizaciones de seguridad se revisan aproximadamente cada cinco años. La autorización del Sr. Wolfe se volvió a emitir en agosto de 2008. No podemos hablar en nombre de los líderes del comité en ese momento, pero probablemente habrían estado al tanto y el incidente se habría considerado como parte de la revisión posterior por parte del FBI, dijo el portavoz al Daily. Llamador.

En 2014, Wolfe estaba entre El personal demócrata actual y pasado del Comité Selecto de Inteligencia del Senado agradeció su arduo trabajo y diligencia en el Estudio del Comité del Programa de Detención e Interrogatorio de la Agencia Central de Inteligencia.

Hay dos Vídeos de C-Span en la biblioteca de esa organización que hacen referencia a él.

El presidente del Comité de Inteligencia del Senado, Richard Burr, y el principal demócrata del comité, el senador Mark Warner, dijo en un comunicado conjunto : Si bien los cargos no parecen incluir nada relacionado con el mal manejo de información clasificada, el comité se toma este asunto extremadamente en serio. Nos enteramos de la investigación a fines del año pasado y desde entonces hemos cooperado plenamente con la Oficina Federal de Investigaciones y el Departamento de Justicia.